使用表达观点所需的

我认为这是一个笼统的声明，并不适用于所有广告商用例。秉并挑战了这一笼统的建议。“ 然后，他继续提供了四种使用多种匹配类型有益的场景，即使在使用广泛匹配和智能出价时也是如此。 ：“涵盖查询的每个变体，以便您有资格获得精确匹配首选项，这是一件令人头疼的事情。” 在马克的推特帖子中，他列出了一些密切相关的关键词并写道： “这意味着我们需要很长的关键字列表 使用相同的匹配类型 来涵盖关键字的每种输入方式。” 广告匹配类型。

更新 年 月： 推文 线 ：“没有必要列出复数等等。” 产品联络员 回复了 的推文，表示： “紧密 电话号码清单 变体的行为没有改变，所以仍然不需要列出复数等。 同意，这会很痛苦。 并且精确匹配*仍然*优于设置为短语或广泛匹配的相同 ”。 然后，她链接到 关于相近变体的帮助文章。 苏西·马里诺 ：“这对那些长期以来懒于关键词清理的广告商来说是一个警钟。” 苏西·马里诺 ( ) 说她可以理解这种阻力来自何处： “我明白阻力来自哪里。理论上，正如朱莉所说，这种匹配行为应该一直在发生。



这似乎是人们使用广泛匹配的又一次不必要的推动。另外，谷歌的汽车关键字与特定汽车零件搜索相匹配的示例很弱。如果我们实际上不想匹配怎么办？” 不过，她确实同意智能出价会有所帮助： “但是，在这种情况下，智能出价将成为我们的救星， 希望如此？ 减少出价。否则，我认为这对那些长期以来懒于关键词清理的广告商来说是一个警钟。” 她还支持缩小关键字列表的概念： “我必须赞扬谷歌鼓励使用更少的关键词来获得更多的结果。许多人已经忽视了紧密变体的规则，这。